欧洲许多国家正在实验的DVB-H，采用的是470-702MHz频段，每频段8MHz，并采用自由编码系统。在美国市场，则出现了多种制式的竞争：Crown Castle如同欧洲一样选择了DVB-H标准，但其频段采用的是1670-1675MHz，每频道5MHz，并采用微软编码系统；高通及其子公司MediaFLO USA 公司与Verizon Wireless合作，通过MediaFLO多播网络，采用700MHz频段为美国用户提供实时移动视频，并计划2006年4月进行Media Flo的发布。在亚洲，日本开始了ISDB-T实验，韩国抓紧了S-DMB和T-DMB的实验，新加坡、澳大利亚、中国台湾地区则进行了DVB-H实验，而中国大陆正在进行TvoM(TV on Mobile)标准的讨论，究竟是借鉴DVB-H还是DMB，还各有纷争，但据有关人员介绍，2006-2007年中国大陆的TVoM将进入实验阶段。

　　手机电视标准的多样化，为芯片厂商带来商机的同时也带来了抉择的困惑。三星面向DMB标准推出了芯片，高通推出的是MediaFLo芯片，而飞利浦与TI虽然同时选择了欧美DVB-H标准，但推出的芯片却不尽相同。

　　TI在推出单芯片DVB-H解决方案的同时，还推出了符合日本ISDB-T标准的芯片，成为多标准的芯片解决方案提供商。针对欧美的DVB-H和日本的ISDB-T标准，TI推出的单芯片Hollywood DTV解决方案包括DTV1000和DTV1001两种型号，它们采用90纳米工艺，集成了移动电视调谐器与解调器。DTV1000支持欧美版的DVB-H；而DTV1001支持日本的ISDB-T，工作频率范围为 470–770MHz。此外，据该公司负责无线终端业务的高级副总裁兼总经理 Gilles Delfassy介绍，两款芯片通过接口可连接至TI OMAP系列应用处理器。

　　飞利浦公司则采用了“标准不确定论”的策略。该公司半导体国际产品市场经理Joost Verhoeks表示：“DVB-H将有可能成为第一个推向手机电视市场的标准，因此公司首先支持的是欧洲和美国的DVB-H标准。”但是，飞利浦也强调了对中国手机电视标准发展的关注，表示正在积极参与中国的TVoM的标准化工作，以及韩国、日本、高通的标准。Joost认为：“DVB-H的引入需要依赖于复杂的价值链，包括内容提供商、广播公司、电信运营商、手机厂商、元器件供应商。万一DVB-H的推出落后于原计划，公司会在需要的时候，将DVB-H与DVB-T芯片保持兼容。”

　　针对欧洲与美国市场的DVB-H标准，飞利浦公司推出的是BGT 210/21u模块解决方案。210包括TDA18281调谐器和TDA 10105频道解调器，具有完整的数字电视前端接收器的所有功能，面向欧洲的DVB-H市场；而DVB-H BGT21u解决方案面向的是美国的DVB-H市场，包括TDA18282调谐器和TDA 10105解调器，通过接口可以直接连接至飞利浦的Nexperia处理器PNX5220(功能手机)和PNX4008(智能手机)。

　　无论TI还是飞利浦解决方案，都属于低功耗的解决方案。BGT210的功耗小于50mW，而DTV1000的功耗可以达到30mW；BGT210采用3.2-4.5V的电源电压，尺寸只有16x25x2.2mm，而TI DTV1000的芯片面积不足1cm2。

　　相比较之下，TI的单芯片解决方案采用的是90nm工艺，支持多种标准，而飞利浦目前只是提供模块化产品。但该公司大中华区通信业务总部罗旭杰明确表示：“在公司的产品发展规划中，器件会进一步降低成本，缩小尺寸，支持多种标准，并进一步提高集成度，朝着90nm的单芯片工艺发展。”

　　ABI调研公司首席分析师Alan Varghese 认为：“一般来说，移动电视需要三颗独立的芯片分别完成射频、基带及存储功能，提供集成的单芯片解决方案将有助于手机厂商获得市场领先优势。”

　　但罗旭杰介绍：“目前全球6大手机厂商已有4家厂商宣布采用飞利浦的解决方案，这些厂商的选择自然有其道理。”虽然对4家厂商不方便透露，但对于2006年晚些时候才推出商用产品的TI来说，飞利浦公司在时间上显然是抢先一步。

（出处：转载）